电磁流量计和超声波流量计哪个更好用

电磁流量计和超声波流量计各有其优势和局限性，哪个更好用取决于具体的应用场景和需求。以下是对两者优缺点的详细比较：

电磁流量计

优点

高精度测量：电磁流量计不受流体密度、粘度、温度、压力变化的影响，在一定电导率范围内，测量精度高。

宽量程比：量程比宽，可达1:100，适用于不同的流量测量需求。

无压力损失：由于测量管内无阻碍流动部件，不会对流体造成额外的压力损失。

良好的耐腐蚀性：可选用不同的电极和衬里材料，适合测量多种腐蚀性介质。

无机械惯性：响应灵敏，可以测量瞬时脉动流量，线性好。

安装简便：直管段要求相对较低，安装和维护相对简单。

局限性

对介质电导率有要求：不能测量电导率很低的液体介质，如蒸馏水、石油制品或有机溶剂等。

不能测量非导电介质：如气体、蒸汽等，仅限于测量导电液体。

受温度限制：由于测量管绝缘衬里材料受温度的限制，不能测量高温高压流体。

易受电磁干扰：流量计的传感器信号较小，易受外界电磁干扰的影响。

维护需求：如果测量介质中含有污垢，电极上污垢物达一定厚度可能导致仪表测量误差加大。

成本问题：相比于某些其他类型的流量计，电磁流量计的购置和维护成本可能较高。

超声波流量计

优点

非接触式测量：不会改变流体的流动状态，不会产生压力损失，且便于安装。

测量范围广：可以测量不易接触、不易观察的流体流量和大管径流量。

可测非导电介质：能够测量强腐蚀性介质和非导电介质的流量。

测量不受流体物性参数影响：测量的体积流量不受被测流体的温度、压力、粘度及密度等热物性参数的影响。

局限性

稳定性较差：长时间测量下，换能器可能产生疲劳，影响稳定性。

直管段要求高：如果直管段不能满足标准，测量精度会受到影响。

抗干扰能力差：易受气泡、结垢、泵及其它声源混入的超声杂音干扰，影响测量精度。

温度测量范围有限：一般只能测量温度低于200℃的流体。

安装不确定性：安装的不确定性会给流量测量带来较大误差。

结论

电磁流量计和超声波流量计各有优劣，选择哪个更好用需要根据具体的应用场景和需求来决定。如果测量的是导电液体且对精度要求较高，电磁流量计可能更适合；如果测量的是非导电介质或需要非接触式测量，超声波流量计则可能是更好的选择。在实际应用中，还需考虑成本、维护、安装条件等因素进行综合考虑。